Zu behaupten, das Recht auf Privatsphäre sei nicht so wichtig, weil man nichts zu verbergen hat, ist wie zu sagen: Das Recht auf freie Meinungsäußerung sei nicht so wichtig, weil man nichts zu sagen hat.

Edward Snowden

Privatsphäre ist die Macht, sich der Welt selektiv zu offenbaren.
Eric Hughes

Das Manifest eines Cypherpunk

von Eric Hughes, 1993

Privatsphäre ist für eine offene Gesellschaft im elektronischen Zeitalter notwendig. Privatsphäre ist keine Geheimhaltung. Eine private Angelegenheit ist etwas, von dem man nicht möchte, dass die ganze Welt es erfährt, aber eine geheime Angelegenheit ist etwas, von dem man nicht möchte, dass es irgendjemand erfährt. Privatsphäre ist die Macht, sich der Welt selektiv zu offenbaren.

Wenn zwei Parteien irgendwelche Geschäfte haben, dann hat jede eine Erinnerung an ihre Interaktion. Jede Partei kann über ihre eigene Erinnerung daran sprechen; Wie könnte jemand das verhindern? Man könnte Gesetze dagegen erlassen, aber die Meinungsfreiheit ist, noch mehr als die Privatsphäre, von grundlegender Bedeutung für eine offene Gesellschaft; Wir sind bestrebt, jegliche Rede überhaupt nicht einzuschränken. Wenn viele Parteien gemeinsam im selben Forum sprechen, kann jede mit allen anderen sprechen und ihr Wissen über Einzelpersonen und andere Parteien zusammenfassen. Die Leistungsfähigkeit der elektronischen Kommunikation hat eine solche Gruppenrede ermöglicht, und sie wird nicht verschwinden, nur weil wir es vielleicht wollen.

Da wir Privatsphäre wünschen, müssen wir sicherstellen, dass jede an einer Transaktion beteiligte Partei nur Kenntnis von dem hat, was für diese Transaktion unmittelbar notwendig ist. Da über alle Informationen gesprochen werden kann, müssen wir sicherstellen, dass wir so wenig wie möglich preisgeben. In den meisten Fällen spielt die persönliche Identität keine Rolle. Wenn ich in einem Geschäft eine Zeitschrift kaufe und dem Verkäufer Bargeld gebe, muss ich nicht wissen, wer ich bin. Wenn ich meinen E-Mail-Anbieter auffordere, Nachrichten zu senden und zu empfangen, muss mein Anbieter nicht wissen, mit wem ich spreche oder was ich sage oder was andere zu mir sagen; Mein Provider muss nur wissen, wie er die Nachricht dorthin bringt und wie viel ich ihm an Gebühren schulde. Wenn meine Identität durch den zugrunde liegenden Mechanismus der Transaktion preisgegeben wird, habe ich keine Privatsphäre. Ich kann mich hier nicht selektiv offenbaren; Ich muss mich immer offenbaren.

Daher erfordert die Privatsphäre in einer offenen Gesellschaft anonyme Transaktionssysteme. Bisher war Bargeld das primäre Zahlungssystem dieser Art. Ein anonymes Transaktionssystem ist kein geheimes Transaktionssystem. Ein anonymes System ermöglicht es Einzelpersonen, ihre Identität auf Wunsch und nur dann preiszugeben; Das ist die Essenz der Privatsphäre.

Privatsphäre in einer offenen Gesellschaft erfordert auch Kryptografie. Wenn ich etwas sage, möchte ich, dass es nur von denen gehört wird, für die ich es beabsichtige. Wenn der Inhalt meiner Rede der Welt zugänglich ist, habe ich keine Privatsphäre. Verschlüsseln bedeutet, den Wunsch nach Privatsphäre zum Ausdruck zu bringen, und mit schwacher Kryptographie zu verschlüsseln bedeutet, nicht zu viel Wunsch nach Privatsphäre zu zeigen. Darüber hinaus ist die kryptografische Signatur erforderlich, um die Identität einer Person sicher preiszugeben, wenn die Standardeinstellung Anonymität ist.

Wir können nicht erwarten, dass Regierungen, Unternehmen oder andere große, gesichtslose Organisationen uns aufgrund ihrer Wohltätigkeit Privatsphäre gewähren. Es ist für sie von Vorteil, über uns zu sprechen, und wir sollten erwarten, dass sie sprechen werden. Der Versuch, ihre Rede zu verhindern, bedeutet, gegen die Realität der Information anzukämpfen. Information will nicht nur frei sein, sie sehnt sich danach. Die Informationen werden erweitert, um den verfügbaren Speicherplatz zu füllen. Information ist der jüngere, stärkere Cousin von Rumor; Informationen sind schneller, haben mehr Augen, wissen mehr und verstehen weniger als Gerüchte.

Wir müssen unsere eigene Privatsphäre verteidigen, wenn wir erwarten, dass wir welche haben. Wir müssen zusammenkommen und Systeme schaffen, die anonyme Transaktionen ermöglichen. Seit Jahrhunderten verteidigen Menschen ihre Privatsphäre mit Flüstern, Dunkelheit, Umschlägen, verschlossenen Türen, geheimem Händedruck und Kurieren. Die Technologien der Vergangenheit ermöglichten keinen starken Datenschutz, elektronische Technologien jedoch schon.

Wir, die Cypherpunks, widmen uns dem Aufbau anonymer Systeme. Wir verteidigen unsere Privatsphäre mit Kryptografie, mit anonymen Mail-Weiterleitungssystemen, mit digitalen Signaturen und mit elektronischem Geld.

Cypherpunks schreiben Code. Wir wissen, dass jemand Software schreiben muss, um die Privatsphäre zu schützen, und da wir keine Privatsphäre erreichen können, wenn wir nicht alle dies tun, werden wir sie schreiben. Wir veröffentlichen unseren Code, damit unsere Cypherpunk-Kollegen damit üben und spielen können. Unser Code ist für alle weltweit kostenlos nutzbar. Es ist uns egal, wenn Sie mit der von uns geschriebenen Software nicht einverstanden sind. Wir wissen, dass Software nicht zerstört werden kann und dass ein weit verstreutes System nicht heruntergefahren werden kann.

Cypherpunks verurteilen Vorschriften zur Kryptographie, da Verschlüsselung grundsätzlich eine private Handlung ist. Durch die Verschlüsselung werden Informationen tatsächlich aus dem öffentlichen Bereich entfernt. Sogar Gesetze gegen Kryptographie reichen nur bis zur Grenze eines Landes und zum Arm seiner Gewalt. Die Kryptographie wird sich unweigerlich über den ganzen Globus verbreiten und mit ihr auch die anonymen Transaktionssysteme, die sie ermöglicht.

Damit die Privatsphäre weit verbreitet ist, muss sie Teil eines Gesellschaftsvertrags sein. Die Menschen müssen zusammenkommen und gemeinsam diese Systeme zum Wohle der Allgemeinheit einsetzen. Privatsphäre erstreckt sich nur auf die Zusammenarbeit der Mitmenschen in der Gesellschaft. Wir, die Cypherpunks, suchen nach Ihren Fragen und Anliegen und hoffen, dass wir Sie engagieren können, damit wir uns nicht selbst täuschen. Wir lassen uns jedoch nicht von unserem Kurs abbringen, weil einige möglicherweise mit unseren Zielen nicht einverstanden sind.

Die Cypherpunks engagieren sich aktiv dafür, die Netzwerke sicherer und datenschutzfreundlicher zu machen. Lassen Sie uns gemeinsam zügig voranschreiten.

Weiter.

Eric Hughes <hughes@soda.berkeley.edu>

9. März 1993

https://activism.net/cypherpunk/manifesto.html